Home
非屬道路交通管理處罰條例第7條之1規定民眾可檢舉之項目

非屬道路交通管理處罰條例第7條之1規定民眾可檢舉之項目在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

在非屬道路交通管理處罰條例第7條之1規定民眾可檢舉之項目這個產品中，有超過5篇Ptt貼文，作者n6335097也提到關於#1RLhosA5一案經重新審視後判決如下：一.本文： 1.原公告判決撤銷，改判guohuo板友警告乙次。未來一年內再有累犯者，合併執行未完成之原處分水桶時間(共１３日)。不服處分得逕為上訴。 2.LastAttack板友口頭警告乙次。二.理由： 1.板規2-7之解釋及適用查前板主Keo於#1KNXvlrP一文修正舊板規2-7，意旨為「設立的緣由是為了制...

此外，另一位作者n6335097也提到板規 2-7.意圖以一己之力改變推噓文評價，而進行數次無意義之推噓文者，水桶2週以上。如：連噓：此ID必噓、來亂的、再噓、不噓不行達數次無意義之噓文連推：幫補血、聖光術、抵銷廢噓達數次無意義之推文 == 經#1RIAAGr_當事人檢舉 guohuo於該篇文章進行多次無意義之噓文噓 guohuo: 別在衝文章數了07/14...

非屬道路交通管理處罰條例第7條之1規定民眾可檢舉之項目在ptt上的文章推薦目錄

非屬道路交通管理處罰條例第7條之1規定民眾可檢舉之項目的PTT 評價、討論一次看

[公告] #1RLhosA5改判公告

二.理由： 1.板規2-7之解釋及適用查前板主Keo於#1KNXvlrP一文修正舊板規2-7，意旨為「設立的緣由是為了制衡1-12 討噓文，避免有心人以噓文方式故意導致文章評價達X2以上，然而推噓文其實本質為 PTT賦予使用者之基本權利，不宜以板規限制」、「2-7裁罰的對象為不當使用推噓文，改變大眾對文章評價者」、「2-7判斷關鍵為『無意義』連推噓文，認真討論不在裁罰範圍之內

[新聞] 傳綠薯條再現食藥署已通令業者做好品管

傳綠薯條再現食藥署已通令業者做好品管（中央社記者王承中台北20日電）衛福部食藥署簡任技正林旭陽今天針對又傳民眾吃到綠色薯條表示，目前還未接獲民眾檢舉確切店家，但已責成各業者要確實做好產品管理，販售給民眾的產品，不得摻有綠色薯條。繼摩斯漢堡8月間傳出綠薯條事件，網友9月也在麥當勞、肯德基吃到疑似被龍葵鹼污染的綠色薯條。

註：注音、火星、不雅字眼、一行文等，於S標記後未更正者將於內刪文 1-2.讀書、颱風外送、收拾餐盤、醬包、雞翅(討論點餐可否不要雞翅)等相關文章僅得各業者相關規則討論，有關道德層面之爭論一律刪文。本條規範之文章為管理重點，若有嚴重偏題、爭吵之情事，視情況Ｓ文禁回或刪文註：以上文章為道德相關之無解討論，特於公告中部分禁止。

[公告] fastfood板規 (2020/10/20)

註：注音、火星、不雅字眼、一行文、OP文等，於S標記後未更正者將於內刪文 1-2.讀書、颱風外送、收拾餐盤、醬包、雞翅(討論點餐可否不要雞翅)等相關文章僅得各業者相關規則討論，有關道德層面之爭論一律刪文。本條規範之文章為管理重點，若有嚴重偏題、爭吵之情事，視情況Ｓ文禁回或刪文註：以上文章為道德相關之無解討論，特於公告中部分禁止。