免治馬桶推薦評價懶人包

下列有關保險法第116條復效規定之敘述何者為非在PTT/mobile01評價與討論,在ptt社群跟網路上大家這樣說

在下列有關保險法第116條復效規定之敘述何者為非這個產品中,有超過5篇Ptt貼文,作者n6335097也提到 板規 2-7.意圖以一己之力改變推噓文評價,而進行數次無意義之推噓文者,水桶2週以上。 如:連噓:此ID必噓、來亂的、再噓、不噓不行 達數次無意義之噓文 連推:幫補血、聖光術、抵銷廢噓 達數次無意義之推文 == 經#1RIAAGr_當事人檢舉 guohuo於該篇文章進行多次無意義之噓文 噓 guohuo: 別在衝文章數了07/14...


此外,另一位作者spacewatch也提到 注意: 看版規再發文 不要改格式 本文為問題討論文,有關家電類問題使用。 (可問電器商品使用狀況等,挑選文請另選[挑選]標題) 內文需超過50字(不含空格、標點符號) 違者刪文,水桶七日 禁用注音文、火星文等非地球人正常使用語言文字。 違者刪文,水桶七日 商品挑選文,請使用[挑選]標題,並注意回覆置頂提醒。 發文標題選項選錯會刪文並水桶七日 冷暖氣相關文章獨立出來,請用[冷氣]標題發文...


下列有關保險法第116條復效規定之敘述何者為非在ptt上的文章推薦目錄

下列有關保險法第116條復效規定之敘述何者為非的PTT 評價、討論一次看

[公告] 水桶公告

一、意圖以一己力改變推噓文評價 二、進行數次 三、無意義推噓文 前兩的判應該沒疑問,以前板主的標準來說是以3~4次基準, 且該並無限短時間,合先明。 最後的問題點在於:謂無意義? 註解一點的「此ID必噓」, 宣示針對特帳號而文章本身而推噓文行處罰對象。

[公告] #1RLhosA5改判公告

於#1RLhosA5一案經重新審視後判決如: 一.本文: 1.原公告判決撤銷,改判guohuo板友警告乙次。 未來一年內再累犯,合併執行未完成原處分水桶時間(共13日)。 不服處分得逕上訴。 2.LastAttack板友口頭警告乙次。

[討論] 麥當勞點點卡退費機制違法

前面需要先講解一 所以篇幅會佔一部分,還請各位見諒 行政院在4/10公告了一個整合式的型化契約應記載及不得記載事項 也就是「商品(服務)禮券型化契約應記載及不得記載事項」(我自己簡稱商品禮券契約 範) 這個事項是依據《消費17項1項「中央主管機預防消費糾紛,護消 費權益,促進型化契約公平化,得選擇特行業,擬訂其型化契約應記載或不得 記載事項,報請行政院核後公告

[情報] 第2梯次數位無線電視釋照公聽會

preview=1&site_content_sn=2835 一、釋照劃草案原則與說明 本梯次釋照政策及原則,包括申請人資格件、釋照方式、執照張數,考量 盡可能於滿足市場近用需求與維持市場公平競爭進行釋照劃。以2梯次數位無線電視釋照劃」(草案)原則與說明: 張數劃 分階段釋出。

[問題] 小米掃拖機器人定時清掃功能一直失效

注意: 看版再發文 不要改格式 本文問題討論文,家電類問題使用。 (可問電器商品使用狀況等,挑選文請另選[挑選]標題) 內文需超過50字(不含空格、標點符號) 違刪文,水桶七日 禁用注音文、火星文等地球人正常使用語言文字。 違刪文,水桶七日 商品挑選文,請使用[挑選]標題,並注意回覆置頂提醒。


下列有關保險法第116條復效規定之敘述何者為非關鍵字相關的推薦文章

PreviousNext

更多推薦結果